2021-03-31 12:24:52
CNN搞了个大新闻——《特朗普白宫里的新冠战争》。美国白宫新冠病毒反应协调专员黛博拉·伯克斯（Deborah Birx），在采访中指控特朗普是这一切的罪魁祸首，并且痛诉白宫卫生官员当时所面对的局面，远比公众知道的要困难的多...
信息审查、控制跟媒体接触甚至遭受死亡威胁！
而在白宫的卫生官僚们“脱离特朗普”的今时今日，终于将这一切摆到了阳光下。
但又有几分真，几分假呢？
在采访中，黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）表示当新冠病毒出现在美国的时候，她认为这即将让美国面临公共健康威胁，但不幸的是特朗普政府的官员却根本不上心。
“他们并不相信这一切像我们说的那样重要”——有六位医学专家为白宫提供公共健康安全建议，其中就有饱受两党选战之苦的福奇。
但根据伯克斯的说法，虽然特朗普政府的官员们都几乎持此心态，但其实迥异的分为了两派，一派认为是白宫卫生官僚们在危言耸听，情况根本不至于此。另一派则认为，无论他们做什么，最后的结果都一样。
前者的意见虽然在如今看来颇为讽刺，但考虑到新冠大流行初期，从北美到欧洲，甚至在今天的巴西，都不乏人是“新冠只是大号流感”的言论拥趸。在当时，白宫里出现类似立场的人似乎也并不奇怪。
尤其是新冠病毒才出现在美国之时，民主党就大肆抨击特朗普切断跟部分疫情国家的航班，是在小题大作——彼时民主党站定的立场跟后来大相径庭，他们与此后的特朗普相差不多，甚至更激进，同样认为新冠病毒只是“大号流感”。
而后者虽然在伯克斯的口中成了“宿命论”的拥趸，但从今日美国的局面来看，他们宛若先知。
特朗普虽然采取了“消极抗疫”的立场，但美国防疫权力主要在州政府，而民主党控制的州份都采取了“严格的防疫隔离措施”，但最后的结果却是“全美百万新冠病例俱乐部”中，加利福利亚和纽约不仅榜上有名，且位列前茅。
而这两州都是民主党州份，后者更是被民主人党人吹成了“美国抗疫楷模”。
伯克斯并不相信“宿命论”，也不认为“积极防疫会徒劳宛若无功”。
在采访中她强调：“我与世界各国的总统和总理打过交道，他们对新冠病毒以及该病毒影响的社区常有误解。但是我发现，如果能帮助他们找到信息和数据的关键点，他们就将改变政策。”
伯克斯承认特朗普因为采取不同防疫措施带来的数据变化，曾经做出了改变——第一次也是唯一一次下令美国封国。
“那一次后，美国封国就再也没有发生了，可能是‘并行数据流’太多了。”
所谓并行数据流，是伯克斯的“官僚用语”，其实暗指的是阿特拉斯团队——这个团队的防疫立场不同于白宫固有的医疗专家们，他们拒绝采取积极的防疫措施，认为这会损害“穷人和工人阶级”，而是应该渐进式如同“水库增容”般的推进“群体免疫”。
最先提出来群体免疫的是英国，认真落实群体免疫的是瑞典，如今两国政府都承认了此举的错误，尤其是英国首相甚至“悔不当初”。
领导这个团队的斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）在为期130天的服务期中，最著名的事情就是协助特朗普成功推动了“学校重启”计划。
阿特拉斯团队的到来，让特朗普的白宫出现了另一种防疫专业声音，让伯克斯、福奇为首的专家团队倍受打压。
美国卫生部因此对食药监管局（FDA）愈发恶劣，甚至前部长亚历克斯·阿扎尔（Alex Azar）还跟持反对立场的食药监管局高层产生过激烈争执。
FDA的前高级专员史蒂芬·哈恩（Stephen Hahn）面对亚历克斯是否对他大喊大叫的问题时，不置可否。
“你这个问题应该去问他。”
美国联邦内支持积极防疫的官员们的工作环境，随着大选日的临近而愈发恶劣。
防疫官员们夹在两党中间，倍受冲突。
伯克斯在去年八月时，接受了彼时正疯狂抨击特朗普，为拜登站台的CNN的采访。在采访中，伯克斯警告农村地区不是“无视新冠的乐土”，新冠大流行已经在美国进入新阶段。
乡村地区是共和党的铁票仓，特朗普的基本盘。伯克斯此举相当于是公然扯后腿。
所以伯克斯在那场采访后，很快就感受到了白宫的满满压力。
特朗普亲自给他打电话，伯克斯没有直言那场电话交谈了什么。
但在主持人问道“您受到威胁了吗”时，她却表示——“我会说这是一次非常不舒服的谈话”。
随着伯克斯等白宫卫生官员的“忠诚”被愈发让人质疑，以及大选日更加临近。不愿意出“幺蛾子”的特朗普，却屡出“幺蛾子”，先是取消了联邦向全美发布的全境新冠疫情统计数据，后来更是降低了卫生官员们在疫情每日例报中的地位，甚至白宫防疫小组的会议，也由每日一次降低到了一周一次，接触总统的机会因此愈发减少。
这被批评者视为特朗普在试图掩盖疫情数据。
但白宫卫生官员们的困境不仅仅如此，他们除了要面对总统的不待见和白宫的排斥，还要面对“死亡威胁”。
福奇就表示，自己因为立场跟特朗普迥异，而受到死亡威胁，不得不要求执法部门提供人身保护。
而其他的白宫卫生官员的境况也不稍好，譬如伯克斯一家包括她的女儿们也一样收到了“死亡威胁”的短信。
“如果你死了，这个国家会更好。”伯克斯如此向《特朗普白宫里的新冠战争》的主持人陈述，她女儿收到的一条短信内容。
“所有白宫医疗专家都收到了这样的信息。”
《特朗普白宫里的新冠战争》是CNN旨在为4月2日发布的纪录片《新冠战争：大流行中的医生大声疾呼》所做的预热内容，将美国抗疫失败的主责，或明或暗的归咎在了特朗普政府亦或者特朗普身上。
这引起了全美左右两翼媒体的口水激战，甚至半隐于世的特朗普面对CNN的“飞锅”行为，也站出来激烈抨击。
前总统阁下的脾气，还是一如既往的激烈。
特朗普在“反击”中，首先就抨击CNN的电视采访是在“重塑历史”（纪录片还没上映），福奇并不是那个一心“公忠体国”的人，指责福奇曾反对他断航部分疫区国家的政策。
虽然特朗普没有指明福奇的言行是在为民主党服务，但当时民主党抨击特朗普政府小题大做，福奇“反对断航”也确实跟后来的“严格防疫”立场，大相径庭。
特朗普还强调，正是由于他的“曲速计划”才是美国疫苗迅速上市，否则按照正常的程序，美国疫苗上市都要等到两三年后去了。
这事儿，美国无论左右两翼，也确实都没有否认。
对于福奇，特朗普在“反击”中，还保持了最低限度的体面——虽然大选时，福奇往往沦为特朗普的靶子，成为炒热集会现场的噱头，但那毕竟是“非常时期”不是。
但对于伯克斯，他可就不客气了。
特朗普直言：“她的许多建议被视为‘伪科学’，是一个经过验证的骗子，几乎没有信誉。福奇博士总是对她持消极态度。”
并且特朗普还举例，由伯克斯分管指导防疫的州份，疫情都极为糟糕——譬如“美国疫情第一名”的加利福利亚。
所以伯克斯虽然不相信“宿命论”，也不认可“积极防疫是徒劳无功”，但美国疫情的现状证明，由于美国国情所在，美国努力防疫，在缺乏社会共识的情况下，真的很难起到有效作用。
美国疫情沦落到这个地步，虽然特朗普难辞其咎，可主要责任不要说是特朗普了，就算是承担主要责任的各州政府，其实也都有难言之隐。
说到底，美国并没有在新冠大流行上形成社会共识。
美国人并不愿意为了“遏制新冠大流行”，而接受长期的防疫隔离。担忧企业破产、工作失业是一个方面的原因，另外一个原因就是因为美国人普遍收入丰厚，度假享乐几乎成了“假期必备”，猝然之间让他们蹲在家里，不就是变相“坐牢了”？
况且新冠病毒对年轻人的风险有限，对健康中年人的死亡率也并不高，主要高风险主要集中在患有基础疾病的中老年人身上。
所以，为什么要为了少部分高风险的中老年和5%左右的确诊病例死亡率而接受隔离呢？
至于“新冠是大号流感”、“大流行就是个骗局”等美国过去种种的荒诞口号，其实不过是政治站队，睁眼说瞎话。
说的人十之八九，自己都不信。
若是美国选民在“隔离防疫”上形成共识，想要连任的特朗普哪怕洪水滔天，山崩地裂，也会如选民所愿的。
不幸的是，美国社会政治分裂，疫情沦为政治博弈，特朗普也只能一条道路走到黑——共和党选民所欲者，便是他的选择。
最后，为什么特朗普都下野两月有余，而CNN还要大张旗鼓搞个纪录片，将“美国防疫失败之罪”归咎于他呢？因为自特朗普下台以来，美国左翼媒体流量大跌，CNN最近五周黄金时段收视率更是下降了45%。
不找特朗普的事儿，CNN的收视率还能靠谁来拯救？
