2017-12-27 15:19:40
12月23日,美国华盛顿州的一名联邦法官作出裁决,取消了特朗普政府旅行禁令中的部分限制。这是本月初最高法院全面放行旅行禁令之后特朗普政府的移民政策受到的第一次严重挫折。
裁决准许“依亲”难民入境
设在华盛顿州西区的联邦法官罗巴特裁决,要求美国当局恢复处理和准许所谓“依亲”难民入境。报道称,这项裁决将再度准许旅行禁令受限国家已经来到美国的难民的配偶和未婚子女进入美国。
特朗普政府9月24日发布了最新的旅行禁令,暂停准许11个国家的难民进入美国,其中多数为中东和非洲国家,并要求这些国家的难民等待90天的安全审查。这项禁令预计将在明年1月底到期。
这11个必须接受审查的国家的人民多为信奉伊斯兰教的穆斯林,分别为埃及、伊朗、伊拉克、利比亚、马里、朝鲜、索马里、南苏丹、苏丹、叙利亚和也门。在过去3个财政年度,这些国家每年占到美国接纳难民人数的40%多。
该旅行禁令10月18日生效前一天被两名联邦法官叫停,之后政府向最高法院提出上诉,最高法院12月4日裁定,允许该禁令在相关司法诉讼进行期间予以全面实施。最高法院9名大法官中只有两名表示反对。最高法院在其法令中同时表示,在下级法院就此类案件作出裁决之前,其法令一直有效。
最高法院的这一法令遭到了民权活动人士们的谴责。美国民权联盟和犹太家庭服务团体则继续推进各自的司法诉讼,要求法院取消政府限制一些穆斯林国家难民进入美国的禁令。
称旅行禁令超越总统权限
罗巴特法官在裁决中表示,两起诉讼的原告都是处境严峻、家人盼望能与他们团聚的难民,而且其基本使命在于协助这些脆弱的难民在美国重建生活。裁决称,原告的陈述令人信服,显示了旅行禁令造成了“不可挽回的伤害”。
不过,罗巴特同时也表示,他的裁决只适用于这些受限国家的“与美国国内居民或实体有着良好关系的依亲难民”。
联邦司法部女发言人厄尔萨姆表示,司法部不认同罗巴特法官的裁决,并正评估下一步的行动。
在罗巴特法官裁决的前一天,联邦第9巡回上诉法院由3名法官组成的审判小组裁定,特朗普政府最新版的旅行禁令违反了联邦法律。这是该上诉法院第三次作出反对禁令的裁定。
裁定称,旅行禁令超越了总统的权限。审判小组的法官们认为,无限期禁止受限国家的公民入境美国构成了在移民签证中的“国民歧视”。他们同时表示,禁令并未就为何来自某些国家的人会是威胁作出恰当的解释。
特朗普再批亲属移民政策
与此同时,特朗普政府则继续批评美国的亲属移民政策。特朗普表示,亲属移民政策威胁美国的国家安全。
美国国土安全部12月13日在一份声明中证实,最近发生在宾夕法尼亚州哈里斯堡一起恐怖袭击的嫌疑人和一起与恐怖活动有关的洗钱案的嫌疑人都是亲属移民政策的受益人。
12月22日,一名枪手在哈里斯堡多个地点向警察和州警开枪,后被击毙。这名枪手是来自埃及的移民。在另外一起事件中,一名通过亲属移民到美国的巴基斯坦妇女被控通过比特币洗钱,并把收入所得汇给“伊斯兰国”圣战分子。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
