2021-04-16 14:30:52
日本政府决定将福岛核电站核废水排放入海。北京斥之为不负责任之举，而首尔则宣称不可接受。
跟中韩两国不同，美国对日本的计划表示理解。国际原子能机构也持类似观点。出现迥异表态并不意外。在核能领域，意识形态和政治因素早已占据主导地位，在福岛核电站问题上也不例外。
毋庸置疑的是，倘若被迫作出类似决策的是俄罗斯或中国，那么对莫斯科或北京戕害地球生态的怒斥会响彻寰宇。然而，因日本属于西方阵营，此事才没有在全球层面发酵，至于邻国的不满，大可不必理会。
显然，国际原子能机构的许可发挥了一定作用，它的支持令日本政府挺直了腰板。只可惜如今最具影响力的国际组织状况江河日下，这也间接导致国际原子能机构声望的下滑。
近年来，作为国际体系***的组织，如联合国、世界贸易组织、世界卫生组织、国际奥委会等，相继陷入危机，出现在风口浪尖。在个别情况下，如禁止化学武器组织在叙利亚化武攻击事件上的立场，以及世界反兴奋剂组织，甚至发展到公然造假、罗织罪名的地步。人们目睹的，是整个国际组织体系的威望正在坍塌，近几十年来，它们一直是全球稳定的捍卫者。一年半以前，东京地方法院宣布，福岛核电站的运营商东京电力公司的若干前高管无罪，他们因业务过失导致死伤而被强制起诉。但法院认定，公司前高管无法预料会有破坏性如此之大的海啸来袭，不可能防患于未然。判决结果在预料之中，因为事故责任在当时已被甩锅给自然界的无常。
然而，对事故的原因还存在其他解读，例如日本国会于2012年夏季公开的调查结果，它认定东电和相关政府机构难辞其咎。当时公开的事实让人对日本核从业者及政府的职业水准低下、玩忽职守、弄虚作假深感震惊。日本媒体还发现，事故发生后，工作人员被要求隐瞒核辐射的真实水平，遮盖辐射测量仪器。
日本的民族心态特质对此起到推波助澜的作用，例如下级对上级官员的盲从根深蒂固，不能对上级提出反对意见，加上在日本文化中，不惜代价保全颜面至关重要。对出现的问题，最好是竭力忽视，并将报表做得光鲜亮丽，寄望于一切会自行消失，而非勇揭伤疤，承受耻辱。或许，这也正是中韩两国对日本政府的安全承诺存疑的心结所在，哪怕东京信誓旦旦。
